某甲与某公司结算工程款纠纷案

【案情简介】

　　某建设工程有限公司（以下简称某工程公司）于2019年11月承接了由某建工集团位于山东的某安置房内装分包项目，随后某工程公司把该工程派包给某甲班组；工程于2020年约8月完工并通过验收。但是，截至2022年1月20日，某工程公司尚有18万元的工程款没向某甲结清。此前，某甲曾多次与某建设公司及总包某建工集团就工程款项支付事宜进行沟通交涉，但均未果，于是便从山东来到广州向某建工集团广东公司追讨相关费用。三方就结算上述工程款事宜产生纠纷，继而申请调解。   
【调解过程】

　　1月20日，某甲、某工程公司的代表人某乙及某建工集团的代表人某丙在小谷围派出所民警的指引下，来到了小谷围司法所就某工程公司拖欠某甲工程款一事申请调解。据了解，该纠纷涉及到的工程项目不在辖区范围内，而且包工头某甲声称从山东千里迢迢来到广州，已多天没吃没喝，情绪激动，考虑到维稳的问题，除了小谷围司法所外，街道综治办及小谷围派出所也参与了该纠纷的调解工作。
（一）面对面，理脉络

　　调解会上，某甲自述，千里迢迢从山东来到广州追款，主要有两个原因，一是某甲联系不到某工程公司的某乙，听说他在广州这边；二是2021年8月份，某建工集团广东公司的刘某曾去山东与他协商过由其集团向某甲先垫付23万的工程款项，之后在某建工集团和某工程公司结算时再从两者间的工程款扣除，但是，协议签订之后，某建工集团只向某甲垫付了5万元，剩余的18万元直到目前仍未支付，据某甲所知，刘某也在广州，所以其就来到广州追讨款项。接着，某建工集团代表方某丙辩称指：之前只垫付5万元，是因为根据项目进度显示，我司已向某乙方超额支付工程款，该工程的总额是494万元，现某乙方显示已收到的款项有404万元，另外以私人的名义已向某乙方共支付了93万元（其中已包含向某甲垫付的5万元），共超付了3万元，所以我们不可能再垫付相关款项；另外，因为该项目和我们广东公司同属一个项目部，所以虽然事发不在广州，但是我集团广东公司也可参与该纠纷的调解工作。某工程公司的某乙对某丙提出的款项支付情况提出质疑：按某乙方的账面显示，应该还有10多万尚未结清，不存在超付的情况。

　　根据三方当事人的陈述，调解员理清了脉络：三方当事人对于拖欠某甲工程款的数额及工程是否验收完成均无异议，也均承认曾签订过一份由某建工集团先向某甲垫付23万元工程款的协议；现在主要矛盾在于某丙与某乙关于工程款项是否超额支付这一事宜存在异议。因此，调解员提议某乙和某丙先核对清楚已付和未付的账目。

　　另外，经了解，某乙的确曾向某工程公司交纳10万元的保证金，此时，调解员建议，因现在工程已验收完成，双方可协商是否能够把该保证金提取出来支付给某甲。某丙表示无异议，但是分包方的某乙表示需要先请示上级。
（二）背对背，找突破

　　鉴于双方就是否愿意用保证金支付某甲工程款一事的分歧比较大，所以调解员建议开展“背对背”调解，先向某乙分析此前签订的《代付协议》的法律效力及某甲现在的状态，如因继续拖延支付工程款，产生了不良的影响和效果，各方当事人都需要就此事负上相应的责任，不利于集团公司的发展。某乙听后，表示认同并同意提取保证金支付某甲的部分工程款。紧接着，调解员向某甲提议，某建工集团能否先支付10万元，剩下的8万元三方签订协议协商后续支付时间。但是某甲表示，不愿意再分期支付了，而且临近春节，其班组的工人也希望可以收到款项回家好好过年。关于剩余的8万元该如何支付何时支付，三方当事人均不愿意作出让步，调解陷入了僵局。
正当调解工作一筹莫展之际，某乙和某丙核对账目时发现，双方已支付的工程款差额是8万元，刚好足够支付某甲的工程款。最终，在各方的努力和配合下，纠纷终于调结成功，某甲也长舒了一口气表示：拖延多时的工程款终于有着落了，对参与调解的相关部门表示由衷的感谢。
【调解结果】

　　经调解，三方当事人达成以下协议：

　　1、某工程公司与某建工集团于2022年1月24日前完成对账，某工程公司开具发票给某建工集团（于2022年1月24日提供发票扫描件给某建工集团，原件也需在当天邮寄给某建工集团）。

　　2、某建工集团在收到某工程公司开具的发票后，于2022年1月28日前通过转账代某工程公司把剩余的18万元工程款分别支付至某甲班组的工人账户。 

　　成功调处该纠纷，再一次证明了小谷围司法所敢于担当的工作态度，解开了一个又一个“疙瘩”，平息了一起又一起纷争，为广州大学城构建基层共建共治共享社会治理新格局作出贡献。